Несмотря на свою новизну и инновационные методы, синтетическая биология принадлежит к самым востребованным и перспективным направлениям генной инженерии. Темп развития данной области знания позволяет говорить о создании абсолютно искусственного организма уже в ближайшем будущем.
Ему будут присущи поведенческие образцы и биологические функции человека, включая способность к естественному размножению. Эти бактерии будут широко использоваться для изготовления лекарств и получения современного биотоплива.
Воплотить грандиозные задумки поможет огромный банк ДНК, который станет местом обитания для тысяч фрагментов цепочек ДНК. Генетический материал даст ученым возможность собирать код клетки по принципу конструктора. Проблема состоит в том, что когда кто-то создает код, обязательно находятся те, кто хочет его взломать. Ярким подтверждением тому служат компьютерные технологии.
Развитие синтетической биологии повлечёт за собой развитие биохакерства. Желая нанести вред какому-либо представителю человечества, взломщик создаст бактерии, способные перебирать на себя функции управления человеческим мозгом и передавать их биохакеру. Это типичная проблема компьютерного мира, на которую мы уже не обращаем особого внимания. В случае со взломом биологических материалов технологии станут серьезным оружием в неправильных руках.
Еще слишком рано говорить о том, что темпы развития синтетической биологии сравнимы со стремительным внедрением в нашу жизнь информатики и кибернетики. Тем не менее уже, в мае 2010 года было объявлено о создании первой синтетической клетке, проектирование которой было осуществлено на компьютере при помощи цифрового кода. Ее творцом стал американец Крэйг Вентер, окрестивший живое изобретение первым биологическим наследником компьютера со способностью самовоспроизведения.
Японцы хотят озеленить пустыни
Результатом совместного труда корпорации Panasonic и Киотского университета стал грандиозные проект по превращению безжизненных тонн песка в роскошные цветущие оазисы. Разработанная технология озеленения пустынь состоит в распылении специального реагента, который помогает почве удерживать до 70% попадающей в нее влаги. Важно, что данное напыление никоим образом не препятствует свободному поступлению воздуха в почву и его нормальной циркуляции.
Свою заинтересованность в проекте уже выразили ряд стран, для которых борьба с пустынной территорией стоит в списке приоритетных задач. Это государства, расположенные в Африке, на Ближнем Востоке и в Центральной Азии. В контексте уровня развития данных стран существенным плюсом технологии озеленения является ее относительно невысокая стоимость. Изготовление одной тонны реагента для распыления стоит всего лишь 100 долларов. Ожидается, что технология приобретет популярность к 2016 году.
Мамонты возвращаются!
Вы думали, что мамонты прекратили свое существование много веков назад? Технологический прогресс заставит вас пересмотреть свое отношение к парадигме прошлое-современное-будущее. Научные эксперименты сегодняшнего дня направлены не только изобретение идеальных функциональных гаджетов, изучение космического пространства или поиски механизмов защиты окружающей среды.
Некоторые светлые умы человечества «горят идеей» вернуть к жизни вымерших животных, методом осуществления чего должно стать клонирование.
Первые попытки клонирования мамонтов были предприняты в 1990-ых годах. Тогда ученые пытались оживить исчезнувшее с лица планеты животное с использованием его мышечной ткани, сохранившейся в вечной мерзлоте. Эксперимент не увенчался успехом. Жизнеспособность клеток, пролежавших столько времени в условиях минусовых температур, была нулевой.
Тем не менее, в 2008 году исследователям удалось клонировать мышь с использованием генетического материала животного, пролежавшего в мерзлоте 16 лет. Эксперимент проводился в Центре биологии развития доктором Терухико Вакаямой. Сегодня методику пытается усовершенствовать Акира Иритани, работающий профессором в Киотском университете. Его старания направлены на клонирование организма, хранившегося 5 тысяч лет.
- Для начала профессор планирует отправиться в Сибирь, чтобы найти подходящий фрагмент мышечной ткани. Его размеры должны составлять как минимум 3 квадратных сантиметра. Если самостоятельные поиски образца не будут успешными, Иритани планирует обратиться за помощью к российским коллегам.
- Следующим пунктом плана исследователя является выделение ядра из клеток вымершего животного. Из них будут выбраны относительно здоровые ядра, которые будут помещены в яйцеклетки самок африканского слона. Предполагается, что это животное станет практически идеальной суррогатной матерью.
- Зачатие плода заберет приблизительно 2 года работы, а вынашивание будет эквивалентно примерно 600 дням.
Иритани утверждает, что эксперимент имеет немалый шанс на успех, и результатов можно ожидать уже через 4-5 лет.
«Армагеддон» как прототип исследований НАСА
Фильм «Армагеддон», выпущенный в прокат в 1999 году, собирал в кинотеатрах массы поклонников кино фантастического жанра. Они восторгались, удивлялись и трепетали перед знамением «его величества будущего» с захватывающими космическими путешествиями и благородными миссиями спасения человечества. И кто бы мог тогда подумать, что высадка людей на объект небесного происхождения – это не причудливая выдумка сценаристов, а реальность завтрашнего дня.
В 2015 году сотрудники НАСА планируют отправить на метеор экспедицию. Ее члены должны будут собрать необходимую информацию, а также взять образцы из космических объектов с целью проверки их на пригодность для добычи различных ископаемых. Куратором миссии выступает доктор Абель. Он акцентирует внимание на том, что несмотря на всю грандиозность миссии, ее осуществление будет гораздо менее динамичным и драматичным, чем в фильме «Армагеддон».
Экспедиция обещает немало трудностей и опасностей, однако количество желающих занять место в команде исследования прибавляется с каждым днем. На данный момент НАСА не проводит отбор кандидатов, ограничившись заявлениями о том, что высокий уровень сложности отборочных испытаний позволит отсеять большинство желающих.
Основная проблема состоит в высадке астронавтов на поверхность астероида. Самостоятельная посадка корабля на небесное тело невозможна в силу очень слабой гравитационной силы астероида. Поскольку его скорость равна от 54 до 900 тысяч километров в час, космический корабль должен развить такую же скорость, чтобы команда могла перебраться с корабля на астероид. После проведения необходимых тестов астронавты таким же образом вернутся на борт корабля.
Коллапс традиционной системы образования
В ходе форума «Интерра-2013», который состоялся в Новосибирске, было сделано заявление о скором крахе школьного и университетского образования. Мысль была озвучена Павлом Лукшой, руководителем корпоративных образовательных программ Московской школы управления «Сколково». Специалист предполагает, что развитые страны мира откажутся от традиционного подхода к образованию через 25 лет.
Начало несистемному образованию положат «цифровые университеты», где каждый сможет выбирать необходимые качественные материалы. Текст уже не будет базовым средством передачи информации, а документы об уровне образования вроде диплома уйдут в прошлое уже через 10 лет.
Перенаселение планеты грозит дефицитом пищи
Американские ученые подсчитали, что население Земли пополнится 2,5 миллиардами новых жизней уже через 40 лет, что позволит ему достигнуть отметки 9,6 миллиардов человек. Вместе с тем, запасы продовольственных товаров будут слишком малы, чтобы обеспечить потребности большинства обитателей планеты. Первыми жертвами нехватки еды предположительно станут Китай и Индия.
Пищевой кризис можно было бы преодолеть за счет вырубки лесов и посева на образовавшихся территориях зерновых культур. Однако данная мера будет иметь своим последствием другую проблему экологического характера. Если деревья не будут поглощать углекислые газы, это грозит усилением парникового эффекта.
Таким образом, единственным способом борьбы с пищевым кризисом будет выращивание большего количества зерновых культур. Увеличение существующих посевов в два раза не будет достаточным для населения планеты через 40 лет. Чтобы предотвратить возможный голод, человечество должно разработать схемы повышения урожайности, а также отказаться от биотоплива. Очень полезно будет усовершенствовать удобрения, сократить долю мяса в рационе человека, а также уменьшить объем пищевых отходов.
Африканский континент станет самым населенным материком мира
Издание La Repubblica предполагает, что в недалеком будущем страны Африки объединятся в одну огромную державу. Специалисты заявляют, что государство-континент станет местом жительства большинства населения планеты. Согласно предварительным оценкам, Африка превратится в самый населенный материк уже к 2050 году.
Тенденция очевидна, ведь в большинстве стран мира наблюдается замедление темпов роста населения, в то время как Африканский континент неизменно демонстрирует динамичный рост показателей.
Эксперты Института демографических исследований (Франция) считают, к середине века Африка будет Родиной для каждого третьего ребенка.
Топ-открытия ближайшей сотни лет: версия BBC
Авторитетное информационное агентство Великобритании BBC опубликовало список наиболее ожидаемых открытий. План их реализации рассчитан на 100 лет, а итоговое место каждого из них определено на основе опроса интернет-пользователей.
Год 2012. Подводные фермы
Население планеты недавно превысило отметку в 7 миллиардов людей. Большое количество людей – это не только больше вариаций в выборе рабочей силы, но и большие потребности в плане удовлетворения голода. Ученые активно трудятся над созданием своего рода «пищевых заповедников» на дне океана, где будут заниматься выращиванием рыбы, моллюсков и водорослей. На сегодня – частично реализовано.
Год 2012. Системы контроля климата
Разработка подобных устройств началась уже давно. Сегодняшний уровень технологического развития позволяет нам становиться свидетелями немалых успехов. Маловероятно, что мы как жители городов сможем заказывать желаемую погоду, однако эти системы будут использоваться властями для максимальной эффективности сельскохозяйственных работ, а также с целью предотвращения стихийных бедствий. На сегодня – частично реализовано.
Год 2012-2015. Изменение карты США
Опасения правящей элиты связаны со штатом Калифорния. Богема данного региона понимает, что уровень ее жизни намного выше среднестатистических показателей страны, и не скрывает своего желания отделиться. Впрочем, Калифорния может исчезнуть из перечня штатов США и по другой причине, состоящей в нахождении в сейсмоопасной зоне.
Год 2050-2075. Появление новой расы людей
Информация будет беспрепятственно доставляться прямо в мозг человека и обратно. Будут созданы искусственные организмы, помещение своего мозга в которые даст возможность человеку модифицировать себя и продлить срок своей функциональности. Потребление большого количества пищи заменят подзарядкой.
Год 2100. Мозговая сеть
Сеть значительно добавит в функциональности, когда она будет избавлена от проводов и необходимости локализации. Она будет в голове человека, предоставляя возможность отправлять сообщения и разговаривать с людьми из других городов с помощью одной силы мысли.
Будущее мировой экономики заботит многих. Сегодня все больше экономистов, бизнесменов, политиков рассуждает о том, как изменится экономика уже в самом обозримом будущем и что делать государствам и корпорациям. Интенсивность технического прогресса очень велика, технологии совершенствуются непрерывно, поэтому легко предсказуема постепенная замена многих «человеческих» профессий искусственным интеллектом. Внедрение искусственного интеллекта способно коренным образом изменить не только экономическую, но и социальную ситуацию. Ведь освобождение миллионов рабочих мест во всем мире неизбежно скажется на социальной обстановке.
Недавно Джек Ма, основатель и председатель совета директоров компании Alibaba Group, заявил в одном из своих выступлений, что мир стоит на пороге глобальных изменений, вызванных технологической революцией. По мнению миллиардера, такие революции случаются примерно один раз в три тысячелетия и вызовы, которые стоят перед современным миром, очень масштабны. Связаны они, в первую очередь, с теми возможностями, которые открывает использование искусственного интеллекта, и с теми проблемами, которые искусственный интеллект порождает.
Правительства и компании до сих пор пытаются действовать, руководствуясь устаревшей стратегией создания рабочих мест в производственном секторе для ликвидации безработицы и обеспечения трудовой занятости граждан. Но время, когда предприятиям требовалось огромное количество рабочих, прошло. В обозримой перспективе искусственный интеллект и роботы будут все более активно вытеснять традиционную рабочую силу, соответственно возникнет вопрос, куда направить сотни миллионов освободившихся рабочих рук. Об этом сегодня беспокоится весь мир – от глав государств и собственников крупнейших корпораций до самых простых людей. В этом нет ничего удивительного.
Обеспокоенность за свою дальнейшую судьбу, за свою трудовую занятость была присуща людям всегда. Например, когда появился печатный станок, это очень напугало профессиональных писцов, граверов, резчиков по дереву. Все они были убеждены – изобретение печатного станка оставит их без работы и без средств к существованию. Но этого не случилось. Пока станок получал распространение, старшее поколение успело спокойно доработать, а их дети уже освоили профессию печатника. Когда происходила «революция машин», казалось, что человечество также останется без работы. Но этого не случилось – просто появились новые профессии, возросла потребность в специалистах по тем направлениям, которых прежде просто не существовало.
Однако современная ситуация несколько отличается от технических революций прошлых столетий. Дело в том, что современные технологии развиваются стремительными темпами и столь же стремительно проникают во все сферы общественной жизнедеятельности – бизнес, производство, государственное управление, образование и т.д. Еще два десятилетия назад никто не подозревал о том, к чему приведет, например, создание социальных сетей. Однако ничего страшного не произошло, более того – социальные сети создали новые профессии, миллионы людей во всем мире сейчас зарабатывают деньги благодаря существованию социальных сетей.
Появление «искусственного интеллекта» и всеобщая компьютеризация действительно ликвидируют потребность во многих «старых» профессиях, но тут же создают новые профессии, которые также требуют миллионов рабочих рук. Как минимум 5 миллионов человек в мире сейчас работает удаленно только через сайты Freelancer.com и Upwork. Это, например, программисты или юристы, с которыми посредством этих сайтов коммуницируют заказчики. Благодаря возможностям, предоставляемым компьютеризацией и Интернетом, вчерашний «безработный» юрист или бухгалтер спокойно зарабатывает себе на хлеб, составляя договоры или заполняя отчетность заказчикам из других городов или даже стран.
Именно с распространением компьютерных технологий вошло в широкий обиход слово «freelancer». Конечно, таксисты - «бомбилы» и строители – «щабашники» были и раньше, но развитие компьютерных технологий перетянуло в сферу «свободной занятости» миллионы представителей интеллектуального труда – программистов, дизайнеров, журналистов, фотографов, юристов, бухгалтеров, архитекторов и так далее. Причем не только профессионалы высокой квалификации, способные самостоятельно искать клиентов и качественно выполнять их задания, сегодня становятся фрилансерами. Все больше людей задействовано в «виртуальном» труде на позициях, не требующих наличия каких-то особых навыков или квалификации. Например, многие люди сейчас работают модераторами сайтов, администрируют страницы в социальных сетях. Особых знаний для этого не требуется, хотя ответственность, дисциплинированность, внимательность очень важны, как и на любой другой работе. С фрилансерами все активнее сотрудничают не только маленькие фирмы, которые не могут позволить себе штатных программистов, бухгалтеров или корреспондентов, но и солидные компании, и даже транснациональные корпорации. Например, Google сотрудничает как минимум с 10 тысячами фрилансеров, занятых тестированием новых сервисов. Десятки тысяч людей взаимодействуют с другими компаниями, работающими в сфере высоких технологий.
Воду на мельницу фрилансеров льют и государства. Например, во многих странах мира постепенно ужесточается законодательство по контролю над информацией, размещаемой в социальных сетях. Россия с «законом Яровой» - лишь единичный пример, аналогичные законы принимаются и во многих других странах. Например, в ФРГ экстремистская информация должна быть удалена из социальной сети не позже, чем через сутки. Потом государство налагает штрафные санкции. В связи с этим возникает большая потребность в модераторах, отслеживающих контент в социальных сетях. Конечно, нанимать целые штаты специалистов, которым потребуются офисные помещения, социальные гарантии, компании не будут. Для этого давно есть фрилансеры. К примеру, «детище» Марка Цукерберга Facebook увеличивает штат модераторов до 7500 человек. 
Если раньше под пролетарием понимался заводской рабочий, трудящийся у станка, или, по крайней мере, строитель на стройке или водитель грузовика, то теперь к новому пролетариату вполне можно отнести и многочисленную прослойку работников цифровой отрасли. Они выполняют важные, но не требующие особой квалификации операции. Значительная часть «цифровых пролетариев» работает удаленно. В этом еще одна особенность современной организации труда. Кстати, социологи и экономисты говорят о том, что эксплуатация таких работников, несмотря на все преимущества удаленной работы и гибкого графика, не меньшая, чем во время фабричного труда. Только заключается она в другом.
Большая часть таких «цифровых пролетариев» относится к прекариату, то есть – «негарантированным» работникам. Британский экономист Гай Стэндинг выделяет в числе основных критериев принадлежности к прекариату отсутствие «постоянного» рабочего места, оплаты труда, а также социальных гарантий – пособий, декретных и больничных выплат от работодателя и т.д. Формально эти люди являются безработными, не имея всех тех преимуществ, которыми обладают «кадровые» работники. У фрилансеров, зарабатывающих в сети, нет пакета социальных гарантий, в лучшем случае в России они оформлены как индивидуальные предприниматели, но в большинстве своем просто находятся «в тени» трудовых отношений.
Российский социолог Жан Тощенко рассматривает прекариат как прямой продукт неолиберальной социально-экономической системы. Особенности современного рынка труда привели к тому, что огромное количество даже дипломированных специалистов не может устроиться по специальности. Если в 1995 году, приводит Тощенко данные исследования своих коллег – социологов (Н.М. Воловская и другие) по специальности не могли устроиться только 17,6% специалистов, то в 2002 году цифра тех, кто не смог работать по диплому возросла до 37%, а в 2013 году – до 49,1%. Таким образом, уже более половины выпускников высших и средних профессиональных учебных заведений не работают по специальности. Значительная их часть пополняет ряды «цифрового пролетариата». Но нельзя видеть в этом процессе только негативную составляющую. Например, во многих городах и населенных пунктах России, где наблюдается сложная ситуация с обеспечением населения работой, «виртуальная» занятость позволяет зарабатывать деньги, порой – весьма неплохие.
В мировом масштабе о внедрении практики обеспечения безработных рабочими местами с помощью цифровой занятости задумались руководители многих стран «третьего мира», для которых характерен высокий уровень безработицы. Одним из первых подобную стратегию стало использовать руководство Кении – пожалуй, самой благополучной страны Восточной Африки. Около миллиона кенийцев после специального обучения по государственным программам получили удаленные рабочие места.
Отсутствие социальных гарантий – далеко не единственная особенность большинства «цифровых пролетариев». Практически все они, за редкими исключениями, используют собственную ресурсную базу. Если штатный работник приходит в офис, принадлежащий работодателю, использует компьютер, телефон, интернет, принадлежащие работодателю, то удаленный работник может опираться только на свою собственность. Он работает из своей квартиры или дома, на собственном компьютере, сам оплачивает услуги по предоставлению интернета, а при необходимости – ремонт компьютера или приобретение нового компьютера. Как и у ремесленников Средних веков, происходит соединение труда и повседневной жизни. У таких работников часто нет фиксированного рабочего дня, а это значит, что они работают «всегда», не проводя четких границ между рабочим и свободным временем.
Поскольку искусственный интеллект уже в самом обозримом будущем может оставить без работы представителей многих традиционных профессий, сейчас активно обсуждаются пути минимизации социальных последствий этой очередной технологической революции. Представителям многих профессий придется переучиваться, осваивать новые профессии, актуальные в современном обществе. «Цифровая занятость» - один из первых путей решения социальных проблем, которые порождает компьютеризация общества. Кроме того, можно предсказать дальнейший рост оттока рабочих рук в сферу обслуживания. «Живое» обслуживание сохранится, хотя станет, скорее всего, дороже обслуживания роботами.
Одной из популярных идей минимизации социально-негативных последствий внедрения искусственного интеллекта в последние годы стало введение «универсального базового дохода» (УБД), то есть – систематизированных и регулярных выплат неработающим людям с тем, чтобы они могли обеспечивать свое физическое существование. В финансовом плане такие выплаты будут обеспечиваться ростом налогов на корпорации, использующие роботов и искусственный интеллект. Необходимость введения УБД многие социологи объясняют тем, что в современных условиях большинству сокращаемых работников станет весьма сложно переключаться на новые виды деятельности.
Связано это с тем, что большинство мирового рабочего класса до сих пор составляют люди, работающие в сфере физического труда. Куда им идти, если их труд смогут постепенно заменять трудом роботов? Более того, искусственный интеллект постепенно будет наступать и на позиции «белых воротничков», забирая часть объема работ у бухгалтеров, юристов, менеджеров по продажам и так далее. Можно гарантировать лишь относительную безопасность от наступления искусственного интеллекта тех профессий, которые требуют творческого подхода, в которых важен именно индивидуальный компонент.
Если прежде заводской рабочий в случае потери работы мог пойти грузчиком или продавцом на рынок, то вряд ли стоит ожидать, что современный грузчик вдруг превратится в копирайтера или начнет читать популярные лекции по индийской философии. Скорее всего, большинство сокращаемых «синих воротничков» будет испытывать трудности с адаптацией к меняющимся условиям. Чтобы они не взбунтовались, не ушли в криминал и необходим универсальный базовый доход.
Однако, глава компании Sinovation Ventures Кай Фу Ли убежден в том, что универсальный базовый доход лишь частично сможет сгладить последствия технологической революции. В странах с нестабильной и слабой экономикой применить эту модель будет невозможно. Поэтому проблема останется. Причем именно страны «третьего мира» понесут самые большие убытки за счет сокращения потребности современной экономики в массовой и низкоквалифицированной рабочей силе.
В развитых же государствах универсальный базовый доход для большинства граждан станет лишь стимулом для поиска новых форм трудовой активности, поскольку нормальный человек в расцвете сил не склонен жить на пособие. Никакой базовый доход не сможет заменить естественную для человека потребность в профессиональной самореализации. С этим сложно не согласиться, поэтому все же более актуальной представляется модель организации централизованной переподготовки по новым профессиям.
Что будет с нами всеми через 100, 1000 или через миллион лет? Что нам известно о будущем сверхразвитой цивилизации? Достоверно - ничего! Мы в принципе не можем знать того, что будет интересно, и какие задачи будут ставить перед собой люди далекого будущего.
Учесть бы это, прежде чем будем вспоминать обо всех уже имеющихся футурологических прогнозах, иначе, рискуем уподобиться тем, кто писал нелепые прогнозы о жизни в XX веке всего сто-двести лет назад, приписывая при этом нам, сегодняшним, все собственные черты характера и привычки. В свою очередь, и прогнозы наших футурологов грешат тем же самым.
Если быть до конца точным, то наши ученые впервые задумались над проблемами сверхдалекого будущего человечества только после того, как приступили к серьезным поискам следов других цивилизаций в рамках международной программы SETI . Именно тогда был поставлен вопрос: что происходит с цивилизацией, когда она становится «взрослой» по космическим меркам?
И хотя мы не имели ни малейшего представления отом, какими цивилизациями заселены (и заселены ли вообще) другие звездные системы, ученые невольно равняли их с нашей собственной цивилизацией «образца третьего тысячелетия». Так и получилось, что на вопросы «Какие они?», «Какими будем мы?» и «Какими мы хотели бы стать?» наша официальная наука дает почти одинаковые ответы. Что поделаешь - не хватает фактического материала для обобщений, и если не считать визитеров на НЛО, то Человечество - из всех цивилизаций единственная, нам известная.
Зададим вопрос по-другому: какими бы мы хотели видеть себя в третьем тысячелетии? По фантастическим фильмам и рассказам получается, что наши потомки, как переселенцы Дикого Запада, просто обязаны хлынуть в бескрайние просторы Вселенной.
Выйти на межгалактические просторы люди, конечно же, должны, но не как племена кочевников или саранчеподобные стада варваров. Современные ученые-гуманисты в один голос утверждают, что понесем мы в космос только мир и добро. Но кто знает, возможно, многие звездные системы к тому времени будут уже населены представителями других цивилизаций. Что делать в том случае, если наше стремление к экспансии не слишком им понравится?
Разумеется, в фантастических рассказах «хорошие» земляне всегда побеждают «негуманоидных инопланетян». Но уверены ли мы, что инопланетяне не окажутся более старой и более сильной в военном плане цивилизацией? И не окажемся ли мы неправыми в подобных конфликтах? Где искать третейских судей?
Футурологи скромно обходят стороной этот вопрос, как бы считая само собой разумеющимся, что нас везде будут ждать только с распростертыми руками (лапами, клешнями, конечностями). Хотя логика всех исторических событий на нашей планете говорит вроде бы об обратном.
Придется ли нам участвовать в мировых звездных войнах и великих крестовых походах по освобождению Млечного Пути? Гуманисты и пацифисты в данном случае имеют все шансы найти подтверждение своих идеалов.
Действительно, та же логика подсказывает, что если бы во Вселенной существовало хотя бы несколько более старых, чем наша, цивилизаций (а теория вероятностей утверждает это), то их представители бывали бы на Земле многократно (быстрые межзвездные перелеты через какое-то время и для нас перестанут быть проблемой).
Но если разные цивилизации посещают Землю, то где же битва за планету и война за сферы влияния?! Если верно, что в космосе господствует гуманизм, то гуманными придется быть и нам. В любом случае, выйдя на просторы Вселенной (наверняка - не первыми), мы просто будем вынуждены считаться с прежними традициями невмешательства.
Во всяком случае - первое время, пока силы наши не окрепнут. Ну а когда вес наш на межгалактической арене возрастет, можно надеяться, что наши кровавые привычки и древние инстинкты, а также сценарии голливудских «Звездных войн» к тому времени уже забудутся.
Попытаемся перечислить все возможные варианты развития Человечества, начиная с обозримого будущего (т.е. с начала XXI века), считая, что мы уже начали свою экспансию во Вселенную:
1. ПЕССИМИСТИЧЕСКИЙ вариант с нерукотворным «концом света» в результате космической, климатической или иной катастрофы, связанной, к примеру, с вспыхнувшей сверхновой радиацией или с падением астероида, маловероятен, ибо после колонизации других планет (есть надежда, что мы успеем ее осуществить) цивилизация автоматически страхует себя от полного вымирания.
Правда, тишина космоса в радиодиапазоне и подозрение того, что все цивилизации (и мы тоже!) не доживают до «зрелости», заставила некоторых астрономов принять новую гипотезу:
2. Сценарий САМОУНИЧТОЖЕНИЯ , помимо фантастов, описывали И. Шкловский и Н. Кардашев; по их расчетам, вероятность того, что цивилизация в результате своего техногенного развития зайдет в губительный для себя тупик, составляет примерно 10 %.
В годы холодной войны наиболее вероятным тупиком считалась ядерная война, после этого - экология, перенаселение, появление рукотворных вирусов, химические и радиационные катастрофы. В будущем опасными для всей цивилизации могут стать региональные конфликты и даже безобидные с виду физические эксперименты...
3. Сценарий «ШАПОЧНОГО РАЗБОРА» подразумевает под собой то, что в своем развитии мы не только увидим заселенные высокоразвитыми цивилизациями планеты, но и обнаружим, что свободных планет попросту не осталось.
Нам придется довольствоваться лишь родной Землей и ролью звездного захолустья, естественно, риск самоуничтожения в этом случае возрастет многократно, а колонии на Луне и в открытом космосе потенциально не могут обеспечить должного возрождения людского рода в случае глобальной катастрофы на Земле.
Учитывая, что расселяться и распространяться в будущем Человечество сможет не только в Космосе нашего 3-мер-ного мира, но и в других измерениях Пространства-Времени, можно считать просто недостойным упоминания вариант, что скоро нам некуда будет податься в бесконечных просторах Вселенных и Времен. Вопрос нужно поставить так: а хватит ли у нас желания и средств осваивать то, чем пренебрегли более старые цивилизации?
4. Сценарий ОТЧУЖДЕННОСТИ : если вся Вселенная давно поделена на сферы влияния между старыми сверхцивилизациями, то мы рискуем остаться один на один со своими желаниями и амбициями.
Астрососедям мы нужны не больше, чем, скажем, клану сверхмиллионеров - бедный невоспитанный родственник, наивно ждущий ответных громких признаний в любви и симпатии. Но и это еще «цветочки». Хуже будет, если клану неожиданно все-таки понравятся в бедном родственнике именно невоспитанность и свойственная нам воинственность...
5. Роль «ПЕШКИ В ЧУЖОЙ ИГРЕ» отвратительна, если мы не знаем истинных целей этой игры. Не очень хочется быть в роли папуасов Океании, которые во время Второй мировой войны, сменив копье и лук на автоматическую винтовку, с большим удовольствием шли воевать как в японскую армию, так и в армию США, не видя для себя абсолютно никакой разницы.
Может быть, через роль «папуасов-наемников» проходят в какой-то мере все молодые цивилизации и этот сценарий развития можно рассматривать как наиболее вероятный, тем более что, если верить многочисленным рассказам контактеров, то пилоты НЛО уже вовсю используют нас в своих неведомых целях.
Разумеется, и нам бы хотелось играть далеко не последнюю роль на межзвездной арене, но фактически все выше- и нижеперечисленные варианты развития Человечества можно было бы свести всего к одному вопросу: насколько в будущем мы будем самостоятельны в выборе политики?
При этом не подразумевая, что самостоятельность - предпочтительнее. На практике всегда получается наоборот: дети-беспризорники либо смиряются с общественными правилами и становятся уважаемыми гражданами, либо становятся изгоями общества со всеми вытекающими отсюда последствиями.
6. Вариант «ЗВЕЗДНЫХ ВОЙН» с самостоятельно проводимой зрелой военной политикой возможен при всех сценариях. Принципы гуманности говорят, что от кровавой политики следует отказываться, но опыт подсказывает, что нужно быть готовым к агрессии в любой момент.
Тот же опыт, к сожалению, говорит нам о том, что очень часто за неимением внешних врагов быстро находятся враги внутренние. Никто не дабт гарантию того, что, не обнаружив врагов в других галактиках, самостоятельные колонии не начнут вражду между собой. Отсюда следует, что нам всегда нужно быть готовыми к известию о том, что мы - единственная цивилизация...
7. Сценарий ОДИНОЧЕСТВА весьма маловероятен. По оценкам Кардашева, лишь нулем процентов оценен шанс того, что в невероятно большой Вселенной, кроме нас, больше никого нет.
Из того, что этот нелогичный случай очень часто встречается в фантастике, можно сделать вывод, что подсознательно люди стремятся к лидерству даже на межзвездном уровне. Правда, не исключен вариант того, что без соперничества в космосе Объединенное Человечество быстро охладеет к поиску новых бесконечных колоний и тогда...
8. Вариант ЗАСТОЯ возможен при всех сценариях. Пример вечного существования цивилизаций в состоянии полного безразличия ко всему всерьез воспринимается многими астрономами в качестве объяснения радиомолчания космоса, однако практика показывает, что у потенциально здорового общества застой не затягивается надолго, стоит ли тогда всерьез рассматривать этот эпизод?
9. Сценарий ВЕЛИКОГО КОЛЬЦА - самый, пожалуй, оптимистический из мыслимых вариантов, при котором десятки и сотни различных цивилизаций, зрелых и едва вышедших на межзвездные трассы, начинают «дружить семьями».
Гуманное и терпимое отношение друг к другу представителей разных галактик описано во многих фантастических произведениях, поэтому не стоит слишком вдаваться в подробности, тем более что такой вариант вполне удовлетворяет и ученых, работающих по программе SETI.
Предварительно просчитаны даже вероятности вхождения некой гипотетической цивилизации, похожей на нашу, во внутригалактическое объединение (примерно 10 %), в межгалактическое объединение (20 %) и даже в союз цивилизаций, занимающий заметную часть (порядка 1 - 10 млрд световых лет) от размеров видимой части Метагалактики (уже более 60 %)!
Нельзя не упомянуть, что в случае существования других цивилизаций экспансия любой из них с помощью глобальной панспермии могла бы иметь самые катастрофические последствия для уже заселенных планет.
10. Сценарий ИЕРАРХИЧЕСКОЙ ЛЕСТНИЦЫ - по существу, лишь вариант предыдущего сценария, но, вариант еще более вероятный (опять же, опираясь на нашу логику!). Разные цивилизации, в принципе, должны быть разными в своем развитии. Но как классифицировать их?
Обычно при упоминании о степени развития общества ссылаются на классификацию SETI, в которой гипотетические цивилизации делятся по степени энерговооруженности: цивилизации могут в сумме потреблять столько электричества, сколько света падает на поверхность их родной планеты; более развитая цивилизация расходует для своих нужд почти всю энергию родной звезды, а впоследствии - всю энергию родной Галактики.
Полного использования энергии, падающей на планету, предполагалось достигнуть с помощью орбитальных солнечных батарей и преобразователей энергии, а полного использования всей звезды - с помощью построенной вокруг светила твердой сферы (автором этой идеи является Ф. Дайсон) или ракушки размером в несколько астрономических единиц.
Пока не ясно с технической точки зрения, как задерживать и использовать весь свет, исходящий от галактики, и можно ли, с правовой точки зрения, заниматься перехватом этой энергии, если, помимо нашей цивилизации, в Галактике будет еще кто-то.
Хотя в научных трудах тема иерархий в космосе нигде не встречается в чистом виде, тем не менее о ней так или иначе между строк писали многие астрономы. Действительно, никто особенно не возражает против того, что нашу цивилизацию после начала эры звездоплавания и контакта с соседями ждет что-то вроде качественного скачка в развитии, но кто поручится, что этот скачок будет последним в нашей истории?!
Вспомним, что К.Э. Циолковский и другие ученые писали о том, что через миллиарды лет (или раньше?) люди превратятся в бестелесные эфирные существа; современные же наблюдения некоторых типов НЛО и исследования, проводимые академиком В.П. Казначеевым, и прямо, и косвенно подтверждают существование подобной полевой формы жизни.
Может так случиться, что через миллионы лет в результате естественной (или неестественной) эволюции человек потеряет не только привычный облик, но и прежние физические свойства организма. Даже если люди уже привыкнут к тому времени к реальности частых космических перелетов и полетов во Времени, все равно после этого неизбежна новая ломка привычек и характеров, смена приоритетов, целей, космических друзей и т.д. Переход на каждый новый качественный уровень для человечества будет означать прежде всего как бы новое открытие Вселенной.
Сколько раз будут происходить качественные скачки в развитии Человечества и на что хотя бы приблизительно будет похож человек полевой и постполевой формы жизни - это сейчас невозможно даже представить! (Другой вариант - чтобы представить, надо снова всмотреться в некоторые виды НЛО.)
Пройдут миллиарды лет, в идеальном случае постполевое Человечество полностью овладеет Пространством-Временем, и если по каким-либо причинам триумфальное шествие людей не прервется, то когда-нибудь наши потомки достигнут таких высот, что в нашем сознании они станут попросту Богами...
Только что закончилась программа повышения квалификации для преподавателей ВУЗа, где я работаю. В течение недели нам читали лекции о том, до чего дошел технический прогресс в области информатизации, и как некоторые из новшеств Hi-Tech можно использовать в учебном процессе. Закончилось всё тестированием и выдачей «бумажек».
Руководство университета решило сделать виртуозный финт - сэкономить огромную сумму средств на обучении сотрудников и формально поднять показатели качества. Несколько сотен человек прогнали уже через такую программу. Раньше для этого отправляли человека в командировку в другой город, это приводило к большим затратам на дорогу, проживание и сами курсы, а здесь всё в стенах родного ВУЗа.
Я не осуждаю за это руководство. Настали трудные времена и нужно как-то выкручиваться. Вот и крутятся, как могут. Но мне бы хотелось поговрить о более глубоком смысле происходящего.
Лекторы на занятиях рассказывали о темпах совершенствования технических средств, использующихся для проведения электронных вычислений, о различных сервисах, позволяющих предоставлять огромное количество информационных услуг почти в любой сфере жизнедеятельности человека. Как это обычно бывает, информация подавалась только на уровне фактов.
Нам говорят о третьей технической революции, но что это значит для человечества в целом и в частности для системы образования? Попробуем осмыслить это на сущностном уровне.
Очевидно, если произошла техническая революция, то мир на основе этого стремительно начал изменяться. Нужно очень многое пересматривать и менять, в том числе и систему образования.
Имеет ли смысл держаться за то, чтобы студент в ВУЗе продолжал слушать курс, программа которого или уже устарела или станет таковой к тому моменту, как он закончит обучение? Какой смысл задействовать преподавателя, чтобы он, не понять как, читал лекцию, если можно сделать хорошего качества запись, на которой лучшие из лучших мастеров своего дела расскажут о чем угодно интересно и понятно? Также можно использовать продвинутые возможности компьютерной графики, чтобы лучше что-то объяснить людям. Таким образом, будет решена проблема актуальности, унификации, качества, удобства, экономии ресурса и т.д.
В дальнейшем технические возможности продолжат стремительно наращиваться, что подтвердит очевидность целесообразности серьезных изменений. Появятся голограммы, сверхмощные системы с развитым искусственным интеллектом, позволяющие отвечать на вопросы по ходу лекции. Можно будет выбирать различные индивидуальные программы, не переживая, что не хватит ресурсов для их обеспечения. Каждый сможет пройти подготовку именно по интересующему его вопросу. Можно создавать виртуальные классы, лаборатории, куда будут подключены реальные люди и любой интеллектуальный ресурс, чтобы таким образом совершенствовать различные навыки.
А что же делать с рядовым преподавателем, если он объективно слабее передаёт знания студентам при появившихся новых возможностях? Это серьезный вопрос. Кто-то может усомниться и скажет, что ему лучше, когда он видит живого человека или просто слезинка жалости покатится из глаз от мысли, что человек потеряет работу и ему будет нечем кормить семью, и только уже поэтому нужно оставить существующий порядок вещей. Но объективно, лекция от лучших педагогов и профессионалов, снабжённая дополнительными мультимедийными материалами, более понятно донесёт информацию до студента, нежели чем он будет её слушать от того, кто в этом вопросе менее компетентен.
Когда на занятии сидит большой поток студентов, то их сознание постоянно отвлекается на происходящее вокруг, что не связанно с самой лекцией, что-то может быть упущено и переспросить не получается. А если смотреть лекцию в записи, то можно всегда повторно просмотреть непонятные моменты, или пользуясь паузой, найти при помощи поисковой системы значение неизвестного слова или термина, чтобы лучше понять смысл сказанного. Наверное, уже многие смогли оценить такие возможности.
Возвращаясь к поставленному вопросу: что делать с преподавателем, с живым носителем знаний? По моему мнению, во многих случаях можно обойтись и без него. Я уверен, что взрослый человек может получать знания без такого посредника. Но если есть возможность задействовать живого носителя, для того чтобы более качественно готовить будущих специалистов, то от этого можно и не отказываться.
К примеру, студент смотрит и прорабатывает лекцию дома, ведёт личный конспект, делает пометки, учится самостоятельно осваивать материал. Его закрепление осуществляется на практических или лабораторных занятиях, с использованием возможностей виртуальной и реальной среды. Почему он это будет делать с большой заинтересованностью об этом я скажу в конце поста.
Люди, которые осваивают учебный курс, общаясь между собой и с уже подготовленными специалистами, лучше усвоят полученные знания. Привлечение тех, кто уже успешно прошел программу ранее, решит вопрос с поиском подготовленных кадров, которых можно задействовать для более тонкой работы в небольших учебных группах. Опытный человек может указать на неточности или ошибки на различных стадиях подготовки учащихся, что положительно скажется на итоговом результате.
По моему убеждению, преподаватели в новой системе должны выступать в ином качестве. Они уже не будут в классическом смысле преподавателями. Это будут наставники, воспитатели, кураторы, менторы, организаторы, командиры, идеологи, лекторы. Такой формат совершенно по-иному будет влиять на сознание учащегося. Он позволит более благотворно задействовать потенциал каждого.
Система образования это только одни из кирпичиков в системе устройства общества, но она является одним из важнейших блоков, поэтому нужно ответственнейшим образом обсуждать вопрос по её совершенствованию.
В настоящее время используется подход - образование - как услуга, которая приносит прибыль. Это губительная и пагубная затея. Несложно себе представить, что будет в результате. Так как он уже у нас на виду. Тенденция печальная.
Современные технологии позволяют заменить труд людей в различных сферах жизнедеятельности машинами. Это снижает издержки и увеличивает производительность. В итоге университеты превратятся в заведения с одним ректором и огромным количеством студентов, обучающихся дистанционно, производительность труда в такой схеме колоссальная. Попробуйте подвергнуть сомнению такую схему и тут же высоколобые чиновники, адепты повышения рентабельности, придумают объяснения любым возражениям.
Если размышлять в парадигме рентабельности и материальной выгоды, то исход очевиден - людей нужно максимально сокращать, избавляясь от издержек. В идеале такой системы у каждого в голове должен быть чип, который позволит работать с памятью человека напрямую. Кибернизированное существо получит невероятные возможности в обучении, так как можно будет передать любые знания мгновенно.
Раскрутить такой подход вполне реально. Выстроится гигантская очередь за тем, чтобы установить себе "чудо" устройство. Те, кто откажутся его вживлять, потеряют шанс на существование. После этого начнётся гонка по доработке киборгов. В итоге человеческое будет полностью вытеснено.
Сейчас это слышать дико и страшно, но только стоит сделать первый шаг, обратного пути уже не будет. Как когда-то западная цивилизация шагнула навстречу фашизму, после чего миллионы людей были уничтожены.
Сегодня человечество создало мощный инструмент по изменению судьбы, но как он будет использоваться? Что в этом случае зависит от каждого из нас? Если откажемся от развития или будем недостаточно интенсивно это делать, что с нами будет? Как неподготовленным сдержать натиск врага со сверхвозможностями?
Россия уже давала ответ на подобный вызов. В середине прошлого века, ценой огромной жертвы советские люди смогли остановить фашистскую гадину. Этому предшествовал невероятный период подготовки, в мире его назвали «русским чудом». Это «чудо» спасло мир.
Сегодня перед нами стоит ещё более сложный вызов, преодолеть который можно только сотворив новое «чудо». Чтобы на это были силы, нужен новый огонь, который зажжёт сердца людей сильнейшим пламенем, побуждающим их на великие свершения во имя общей благой цели.
Помните, что победа над фашизмом была возможна, только потому, что до этого наша страна кардинальным образом была преображена силами советского народа. За кротчайшие сроки руководству СССР, благодаря идейному вдохновению в обществе, удалось создать мощную державу. В сердцах людей горело пламя идеи построения справедливого общества свободных людей. Народ и партия были едины в этой цели.
Таков масштаб задач, который необходимо решить, для того чтобы спасительное преобразование страны началось. Новый накал пробуждающей идеи должен быть гораздо сильнее, чем тот, который когда-то будил русский народ в прошлом.
Только после этого можно будет видеть стремительный рывок в системе образования, где каждый человек будет на счету. Нам предстоит очень многое нагонять. Мы сильно отстаём от передовых стран в области всего, что связанно с высокоинтеллектуальными технологиями и не только. Уверен, что центром развития должен стать человек, его высшие творческие способности, пробуждение которых позволит совершить чудо ещё незнакомое человечеству.
До встречи в СССР!
Человечество стоит на развилке своего жизненного пути: развитие технологий и науки уничтожит нашу планету, либо поможет справиться со всеми проблемами, которые люди сами себе создали. Технический прогресс сделал реальностью то, о чём несколько десятилетий назад никто не мог даже мечтать: семимильными шагами идут вперёд медицина, биология, физика, химия и другие отрасли научного знания. Но не окажется ли наша цивилизация там, куда обычно приводят дороги, выстланные благими намерениями? Вот несколько предположений , что ожидает Землю и её обитателей в будущем.
1. Экологическая катастрофа
Повышение концентрации углекислого газа в атмосфере представляет серьёзную угрозу для климата нашей планеты. Если в самое ближайшее время человечество не найдёт способ существенно ограничить выбросы CO2, среднегодовая температура начнёт повышаться, а различные климатические катаклизмы станут происходить чаще, считает Кен Калдейра, специалист по атмосфере с факультета глобальной экологии Института Карнеги.
По словам Калдейры, человек в процессе эволюции совершенствовал свои навыки охотника и собирателя, чтобы обеспечивать себя и своих близких самым необходимым, но в современном мире это может стать причиной глобальной экологической катастрофы. Природа давно стала для человечества лишь источником ресурсов для совершенствования технологий и производства, и если не будут приняты решительные меры по исправлению ситуации, неизвестно, какое будущее ожидает нашу планету уже в самом скором времени, подчеркнул учёный.
2. Бионика
В последние годы биология и медицина активно развиваются и, можно сказать, переживают период расцвета. Механическое сердце, разнообразные протезы, искусственные органы - всё это помогает укрепить здоровье человека (и человечества в целом) и продлить жизнь. Современные биотехнологии становятся всё доступнее, что позволяет шире их использовать, однако у медали есть и обратная сторона - популяризация привела в этот бизнес злоумышленников, занимающихся созданием принципиально нового оружия.
Как полагает Сет Шостак, астроном из Института поиска внеземных цивилизаций (SETI) в Маунтин-Вью, штат Калифорния, главная опасность заключается в так называемом био-хакерстве. Под общим названием скрывается самая разная деятельность: от разработки смертельных вирусов до внедрения в человеческий мозг имплантатов для получения какой-либо информации.
Джейкоб Хакк-Мисра, климатолог из Института космических наук «Blue Marble» (англ. «Голубой шарик»), считает, в свою очередь, что появится «этический имплантат», который позволит человечеству по-другому взглянуть на проблемы планетарного масштаба.
3. Искусственный разум
Лучшие умы планеты давным-давно затеяли спор: удастся ли людям создать разумные машины, способные мыслить, подобно человеку. Ким Стэнли Робинсон, писатель-фантаст, автор знаменитой трилогии «Марс», полагает, что этого никогда не произойдёт: «Есть одна вещь, которая навсегда останется для нас загадкой - человеческий мозг».
Пока исследователи могут изучать работу мозга только с помощью электроэнцефалографии и измерения кровотока, однако чтобы понять принципы устройства сознания или, например, памяти, этого явно недостаточно, считает Робинсон.
Сет Шостак с ним не согласен: людям не пришлось, например, досконально изучать физиологическое строение птиц, чтобы построить самолёт, так почему для создания разумных роботов и компьютеров непременно нужно детально вникать в строение мозга?
«Как только у вас будет умный аппарат, вы тут же можете дать ему задание разработать ещё более совершенную машину», - говорит Шостак.
Среди сторонников компьютерного сверхразума популярна теория о технологической сингулярности, то есть существовании определённого рубежа, по прошествии которого технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию людей, а возможности компьютерного разума превзойдут человеческие. Обоснование сингулярности дал в своих трудах знаменитый американский изобретатель и футуролог Рэй Курцвейл, по словам которого этот момент будет пройден уже в 2045-м году, однако другие исследователи, в частности Робинсон и Шостак, настроены более скептически.
4. Освоение космоса
Mars One Процесс активного изучения околоземного космического пространства начался более полувека назад и быстро набирает обороты: человек высадился на Луне, ожидается, что в ближайшие десятилетия люди освоят поверхность Марса, а в будущем предполагается организовать полноценные космические экспедиции по всей Солнечной системе и за её пределами.
«Одна из целей освоения космоса - подготовка эвакуации некоторых землян на другие планеты, чтобы человечеству не пришлось начинать всё с нуля, если с Землёй что-то случится», - заявляет писатель, историк науки и астроном Стивен Дик.
По его словам, человечество может погибнуть уже завтра, если, например, с нашей планетой столкнётся крупный метеорит, который астрономы не заметили вовремя.
Ким Робинсон в свою очередь предположил (и многие учёные с ним согласились), что никакие космические путешествия не спасут человечество от возможной катастрофы. Единственное, что это может дать - ощущение хрупкости маленькой светло-голубой планеты, на которой мы живём.
5. Инопланетная жизнь
Поиск жизни и, в частности, разума во Вселенной - одна из основных целей всех космических программ землян. Конечно, учёные и энтузиасты надеются, что инопланетные формы жизни будут хоть как-то напоминать земные, а возможно, удастся даже выйти на контакт с человекоподобными инопланетянами.
С помощью снимков телескопа «Кеплер» NASA удалось обнаружить несколько планет, потенциально пригодных для зарождения жизни, что дало пищу новой волне предположений и слухов о внеземных цивилизациях, а Институт SETI уже не первый год расшифровывает сигналы, принимаемые радиотелескопом Обсерватории Аресибо (Пуэрто-Рико).
В программе SETI@home участвуют миллионы добровольцев, предоставляющие мощности своих компьютеров для вычислений. 5 января 2012-го года было объявлено о получении сигнала, возможно, внеземного происхождения, но однозначной трактовки этого события пока нет - изучение этого послания продолжается.
Скептики говорят, что если бы инопланетяне существовали, то человечество уже давно бы с ними встретилось, но есть и убедительные контраргументы: возможно, инопланетная раса намеренно избегает прямого контакта, чтобы не вмешиваться в ход развития нашей цивилизации, или, напротив, гуманоиды решили захватить Землю, и поэтому не хотят раньше времени создавать панику.
Как бы то ни было, учёные уверены в одном: доказательства существования жизни за пределами нашей планеты будут иметь огромное значение для человечества. Как поясняет Сет Шостак:
«Знание, что где-то там кто-то живёт, - это само по себе очень важно».
